호남지역 국회의원들이 최근 공개된 ‘전라도 천년사’의 역사 왜곡이 도를 넘어섰다며 비판을 쏟아냈다는 보도가 전북에 이어 광주·전남지역에서도 대서특필돼 주목을 끌었다.

또한 산업은행이 ‘부산 이전 공공기관’으로 확정된데 이어 한국수출입은행 유치를 놓고 부산과 대구가 경쟁을 벌이고 있다는 보도가 눈에 띈다. 특히 부산지역 언론들은 "산업은행 이전에 발맞춰 한국수출입은행과 수협중앙회 등을 유치해 ‘해양금융 중심지’를 조성하려 했던 부산시는 경쟁을 피할 수 없게 됐다"고 보도했다. 

그런가 하면 충무공의 탄신일을 맞아 올해도 월전 장우성이 그린 표준영정이 화두로 떠오르고 있다는 지적과 함께 10여년째 계속돼온 표준영정의 지정 해제 여부를 놓고 논란이 계속되고 있다는 보도가 눈길을 끌었다. 지난 한주를 달군 다른 지역 언론들의 주요 의제들을 톺아본다.

[광주·전남] 호남지역 국회의원들 ”전라도 천년사 역사왜곡…불통과 편파 수준을 넘어 국민에 대한 횡포”

호남지역 국회의원들이 최근 공개된 ‘전라도 천년사’의 역사 왜곡이 도를 넘어섰다며 비판을 쏟아냈다. 이와 관련한 보도가 광주·전남지역서 큼지막하게 나왔다. 

전남일보는 4일 ‘‘전라도 천년사’ 역사왜곡…호남 국회의원 뿔났다‘는 제목의 기사에서 ”광주·전남·전북 국회의원들은 3일 국회에서 기자회견을 열고 전라도 천년사편찬위원회가 지난달 누리집에 전자책(E-BOOK) 형태로 공개한 전라도 천년사에 대해 강력하게 비판했다“고 문제를 제기했다.

’전라도 천년사‘는 전라도 정도(定道) 천년을 맞아 호남권 3개 광역자치단체가 2018년부터 24억원을 투입한 사업이다. 하지만 일본이 고대 한반도 남부를 지배했다는 ‘임나(任那)일본부’설의 근거가 된 ‘일본서기’ 기술을 차용해 논란이 일었다. 또 고대사 기술과정에서는 고조선 건국 시기를 왜곡하고, 고조선 역사를 축소, 고조선의 강역을 한반도로 국한해서 규정했다는 지적도 이미 전북지역 학계에서 제기된 바 있다.

이날 신문은 기사에서 ”호남 의원들은 ‘전라도 천년사 내용을 접한 후 안타깝고 개탄스러운 심정을 감추기 어렵다’며 ‘전체 34권 2만쪽에 이르는 방대한 규모의 사서를 단 2주 동안 공개하고 호남 각계 의견을 수렴, 오류를 바로잡겠다는 발상이 놀라울 따름이다’고 지적했다“면서 ”앞서 전라도 천년사 편찬위원회는 지난달 24일부터 오는 7일까지 누리집에 전라도 천년사 전자책을 공개하기로 했으며, 내용 등에 대해 이의신청을 받고 편찬위 검토를 거친 뒤 올 상반기 중 사서를 발간할 계획이었다“고 밝혔다.

또한 ”의원들은 ‘호남 3개 시·도가 막대한 예산을 들여 연구를 진행했고 지방정부가 책임을 지고 편찬한 사서로서 그 자체로 역사적 무게를 가질 수밖에 없다’며 ‘이런 엄중한 상황에서 왜곡된 사관에 근거해 미래 천년을 이어갈 사서를 기술한다는 것이 참으로 개탄스러울 뿐이다’고 비판했다“는 기사는 ”‘역사의 기술은 현재뿐만 아니라 미래 세대를 교육하는 기준이 된다는 점에서 올바른 관점의 설정이 매우 중요하다’며 ‘편찬위원회는 지금이라도 각계의 의견을 듣고, 논란이 되는 부분에 대한 충분한 검토와 연구를 통해 역사를 바로 세워야 한다’고 강조했다“고 덧붙였다.

그러면서 기사는 ”의원들은 전라도 천년사가 심각한 오류 투성이임을 조목조목 지적했다“며 ”의원들은 △야마토(大和) 왜(倭)가 전라도에 있었다는 일본 사학자들의 주장을 그대로 받아들인 점 △백제 근초고왕이 야마토 왜에 충성을 맹세했다는 ‘일본서기’의 내용을 그대로 인용한 점 △영산강 유역의 석실 장고분은 야마토 왜에서 쫓겨 온 아리아케나이(有明海) 세력이 주류를 이룬다는 등 왜인이 전라도를 지배했다고 기술한 점 등을 꼬집었다“고 전했다.

기사는 또 “심지어 호남 지명 중 ‘남원’을 ‘기문’으로, ‘장수’ 또는 ‘고령’을 ‘반파’로, ‘해남’을 ‘침미다례’로, ‘구례 하동’을 ‘대사’라는 임나지명으로 기술했다”며 “전라도 천년사 7권에는 일제 식민사관에 의해 만주와 평안도, 함경도를 삭제한 지도가 게재된 것도 확인됐다”고 강조했다.

이밖에 “‘편찬위원회의 처사는 불통과 편파의 수준을 넘어 국민에 대한 횡포다’고 말했다”는 기사는 “호남지역 의원들은 편찬위원회에게 △학계·국민이 검토에 참여할 수 있는 충분한 열람 시간 부여 △왜곡 기술된 부분에 대한 편찬 책임자·집필자의 국민 해명 △공정성 보장 절차 수립해 수정 △문제 수정 불가 시 출간 작업 중단 등을 강력히 촉구했다”고 밝혔다.

[부산] 산업은행 부산 이전 이어 수출입은행 유치전 부산-대구 경쟁 ‘치열’

수출입은행 유치를 놓고 부산과 대구가 피할 수 없는 경쟁을 벌이게 됐다는 보도가 눈길을 끈다.

국제신문은 4일 ‘수출입은행 유치전 대구 가세…부산시 ‘산업은행 수준 지원책’으로 경쟁‘의 기사에서 이 문제를 짚었다. 기사는 “KDB산업은행(산은)이 ‘부산 이전 공공기관’으로 확정(국제신문 4일 자 1면 등 보도)되면서 각 지자체의 ‘2차 지방 이전 공공기관’ 유치 경쟁이 치열해질 전망이다”며 “먼저 대구시가 한국수출입은행(수은) 유치전에 뛰어들었다”고 운을 뗐다.

이어 기사는 “산은 이전에 발맞춰 수은과 수협중앙회 등을 유치해 ‘해양금융 중심지’를 조성하려 했던 부산시는 경쟁을 피할 수 없게 됐다”며 “금융업계에 따르면 대구시는 수은을 포함한 23곳을 2차 이전 공공기관 유치 대상으로 검토 중이다. 대구시의 유치 희망 기관은 수은 외에도 IBK기업은행 한국데이터산업진흥원 등이 있다”고 전했다.

또한 “수은은 부산시가 공공연히 눈독을 들이던 기관(국제신문 지난해 12월 19일 자 1면 등 보도)이다”고 밝힌 기사는 “지금까지도 부산시 희망 이전 기관 리스트 최상단에 있다”며 “부산시가 수은과 수협중앙회 유치를 바라는 이유는 해양금융 시설을 집적해 시너지를 내기 위해서다. 진정한 해양금융 중심지로 발돋움하겠다는 복안이다”고 덧붙였다.

그러면서 “이성권 경제부시장은 ‘산은과 병행해 수은 및 수협중앙회의 부산 이전을 강력히 추진하겠다. 민관이 머리를 맞대고 이전 공공기관이 부산에 순조롭게 정착할 수 있는 지원책을 준비하겠다’고 공언하기도 했다”는 기사는 “이에 부산시는 수은 유치를 위해 이 경제부시장 주재로 태스크포스(TF)를 꾸리고 각종 시책을 마련하는 등 안간힘을 쏟고 있다”고 강조했다.

기사는 부산시 관계자의 말을 인용해 “올해 초부터 TF를 구성해 이미 몇 차례 회의를 진행했다”며 “부산 이전 부지와 지원 시책 등을 논의하고 있다. 산은에 대해서는 주거와 복지, 교육, 보육 등 29개 지원 시책을 마련했다. 수은도 비슷한 수준일 것”이라는 내용도 덧붙였다.

또 기사는 말미에서 “수은의 부산행 여부는 내년 4월 이후가 돼야 결정 날 것으로 보인다”며 “국토부는 오는 7월 선정 기준 등을 담은 ‘공공기관 2차 이전 기본계획’을 발표할 예정”이라고 보도했다.

[광주] ‘5·18유공자 취업 싹쓸이?’..."가짜 뉴스, 엄정 대처”

광주시가 5·18 유공자 자녀 등이 공무원 채용 시험에서 가산점을 받아 공직을 싹쓸이하고 있다는 내용 등이 담긴 ‘가짜 뉴스’에 엄정 대처하기로 했다는 보도가 나와 주목을 끈다.

광주일보는 4일 ‘광주시, ‘5·18유공자 취업 싹쓸이’ 가짜뉴스 엄정 대처한다‘는 기사에서 “광주시에 따르면 극우 보수세력을 중심으로 ‘공무원 시험 합격자의 절반 이상이 5·18 유공자’라는 허위 사실이 퍼지고 있다”며 “5·18유공자 후손들이 공무원 채용 시험에서 가산점을 받아 공직을 싹쓸이하고 있다”고 밝혔다.

이어 기사는 “광주시는 지만원 등 극우보수세력이 ‘공무원시험 합격자의 절반 이상이 5·18유공자’라는 내용의 허위사실을 퍼트리고, 학원가를 중심으로 ‘5·18유공자들이 받는 가산점 때문에 일반 공시생들의 합격이 어렵다’는 거짓 선동의 전단지가 배포되고 있는 사실을 확인하고, 엄정 대처하겠다”고 전했다. 

아울러 “광주시 자체조사 결과, 최근 10년간 광주시 공무원 임용시험에서 5·18유공자 가산점이 적용돼 합격한 공무원 수는 전체 합격자 대비 0.6% 수준이었으며, 지난해 전국 국가유공자 취업자 중 5·18유공자 관련 취업자는 1.2%에 불과했다”고 덧붙였다.

그러면서 “5·18유공자가 취업을 싹쓸이한다는 주장은 전혀 사실이 아니라는 게 광주시의 설명”이라고 밝힌 기사는 “시는 또 5·18유공자가 6급 이하 공무원채용 시험에서 5~10%의 가산점을 받는 것은 국가유공자법에 따른 것으로, 5·18유공자는 물론 특수임무 유공자, 보훈보상대상자 등 모든 유공자에게 공통적으로 적용된다고 강조했다”고 전했다. 

기사는 마지막으로 “광주시는 지난해 5·18허위사실 유포 게시물 27건을 ‘5·18특별법’ 위반으로 경찰에 수사의뢰했으며, 경찰은 혐의가 인정되는 15명을 입건 수사 중”이라며 “광주시는 앞으로 광주시교육청, (재)5·18기념재단, 민주언론시민연합, 전남대5·18연구소 등 5·18역사왜곡 대응 TF 기관·단체와 함께 5·18왜곡행위 3대 분야(사이버대응, 법률·제도, 교육 연구)에 대해 엄정 대처할 계획”이라고 강조했다. 

[대전·충남] “이순신 표준영정 논란 10년…이제 결론 내릴 때”

4월 28일 충무공의 탄신일을 맞아 올해도 월전 장우성이 그린 표준영정이 화두로 떠오르면서 10여년째 계속돼온 표준영정의 지정 해제 여부를 놓고 논란이 계속되고 있다는 보도가 시선을 끌었다. 대전일보는 지난달 26일 ‘ 이순신 표준영정 논란 10년…이제 결론 내려야’의 기사에서 이 문제를 상세히 짚었다.

“용모는 단아하고 곧아서 근신하는 선비와 같았고, 마음 속에는 담대한 기운이 있었다”는 유성룡의 <징비록>을 인용한 기사는 “충무공의 영정을 모신 아산 현충사는 2010과 17년, 20년 세 차례에 걸쳐 표준영정 지정 해제를 신청한 바 있다”며 “문체부는 2010년과 17년 신청에 대해 영정을 그린 작가의 친일 행위가 지정해제 사유가 될 수 없고, 사회적 갈등과 혼란을 유발할 수 있다며 반려했다”고 밝혔다.

이어 기사는 “2020년 신청에 대해서는 아직도 검토 중인 상황”이라며 “표준영정을 둘러싼 논란은 크게 용모(얼굴), 복식, 작가의 친일행위 3가지 면에서 벌어지고 있다”고 강조했다. “충무공의 얼굴과 닮았느냐는 것이다”고 문제를 제기한 기사는 “장우성이 그린 표준영정은 유성룡의 기록에 근거한 것으로 보인다”며 “장우성은 이순신을 부드럽고 단아한 유학자(선비)로 그렸다. 일각에서는 유성룡이 이순신을 단아하다고 기록한 것은 상투적인 표현이라고 본다. 의례적인 기록이라는 것이다”고 전했다.

또한 “이와 전혀 다른 영정이 여러 개 전한다”는 기사는 “날카로운 눈매와 끝이 치켜선 눈썹, 팔(八)자 수염 등 강골 무인의 얼굴을 하고 있다. 무과 급제 동기인 고상안의 기록과 일치하는 용모”라며 “영국화가 엘리자베스 키스가 그린 조선 무인의 모습. 이순신의 옛 영정을 보고 그린 것으로 추정된다”고 들었다.

이밖에 “제승당의 영정을 모본(母本)으로 한 청전 이상범의 작품도 있다”는 기사는 “청전은 1932년 통영의 충렬사와 제승당의 영정을 보고 이순신을 그렸다”며 “청전은 제승당 영정이 후덕한 명장의 모습이 아니라서 얼굴에 살도 붙이고 수염도 힘 있게 그렸다고 밝히고 있다”고 전했다.

그러면서 “충무공의 사돈인 윤휴가 ‘(이순신은) 체구가 크고 용맹하며, 붉은 수염에 담기(膽氣)가 있는 사람’이라고 한 기록이나 17세기 문신 홍우원이 ‘팔척 장신에 팔이 길고 힘도 세며, 제비턱과 용의 수염과 범의 눈썹에 제후의 상’이라고 한 것과도 부합한다”고 밝힌 기사는 “키스와 이상범의 작품이 임진왜란 이후 남해안 일원에 전승돼온 영정을 계승한, 실제 얼굴에 가까운 용모로 추정된다”고 강조했다.

그러나 기사는 “복식의 고증이 잘못됐다는 지적도 많다”면서 “문화재청은 지난 2017년 검증을 거쳐 그림의 흉배가 경국대전에 무관 1, 2품은 호랑이 한 마리로 돼 있는데 두 마리를 그렸고, 관리가 조정에 나아갈 때 입는 조복(朝服)도 16세기는 검은색(흑단색)이었는 데 붉은 색으로 그렸다고 오류를 확인한 바 있다”고 덧붙였다. 

그런 뒤 “이순신 영정은 1973년에 지정된 정부표준영정 제1호로 지정된 지 50년이 흘렀다”는 기사는 “이 표준영정을 폐지해야 한다는 논란이 10년이 넘게 제기되고 있다”면서 “혼란과 시비를 더 이상 방치하지 말고 전문가와 국민들이 의견을 수렴, 결론을 내리고 새롭게 영정을 제작할 때가 됐다”고 마침표를 찍었다. 

/박주현 기자