전주시가 완주·전주 통합 시에 대한 청사진을 내놓았지만 구체성이 부족하고 재원 확보가 관건이라는 지적이 나왔다. 특히 오는 2040년까지 9조원에 가까운 예산을 들여 인구 100만명의 광역도시를 만들겠다는 구상을 우범기 전주시장이 밝힌 것과 관련 거창한 구호만 가지고 과연 시민 설득력을 확보할 수 있겠느냐는 회의적 시각과 조만간 발표될 것으로 예상되는 통합 찬반 주민투표를 염두에 둔 포석이라는 해석도 나왔다.

최근 폐막한 전주드론월드컵과 관련 드론축구공 특허를 지금까지 막대한 예산을 투입해 드론축구 기반을 조성한다던 전주시가 아닌 특정 업체가 가지고 있다는 지적이 나왔다. 게다가 먹여주고 재워주는, 사실상 초청 행사와 다를 바 없이 진행되며 50억원을 쓴 이번 드론축구월드컵에서 대부분의 참가자들이 드론축구공만큼은 각자 구입해야 했다는 추가 보도가 이목을 끌었다.

전 정부가 비수도권 대학을 지원하기 위해 공모로 추진한 ‘글로컬대학 3.0’ 사업이 마무리된 가운데 선정 대학들의 영남지역 쏠림 현상이 두드러진 것으로 나타났다는 보도가 나왔다. 반면, 전주대와 호원대 연합이 정부의 글로컬대학 사업에서 공식 탈락한 뒤, 전주대 구성원들의 반발이 거세지고 있는 가운데 이사장 퇴진과 이사회 사과를 요구하며 목소리를 높이고 있지만 학교법인 측은 묵묵부답이란 보도가 시선을 끌었다.

9월 30일과 10월 1일 사이에 보도된 전북지역 주요 언론들의 주목할 만한 의제들을 톺아본다.

“완주·전주 통합 비전, 거창한 구호만 요란…구체성·재원 확보 대책 없어, 주민투표 염두에 둔 포석”

전주시가 완주·전주 통합 시에 대한 청사진을 내놓아 많은 언론의 주목을 받았다. 하지만 구체성이 부족하고 재원 확보가 관건이라는 지적이 나왔다. JTV는 30일 <완주·전주 통합 비전..."거창한 구호만 나와">란 제목의 뉴스에서 문제점을 상세히 짚었다.

이날 방송은 “전주시가 완주·전주 통합 시에 대한 청사진을 통해 오는 2040년까지 9조원에 가까운 예산을 들여 인구 100만명의 광역도시를 만들겠다는 구상을 내놓았다”며 “정작 재원 조달 방식 같은 사업의 구체성이 부족해 선언적 수준에 그쳤다는 지적이 나오고 있다”고 비판했다.

이어 “지난 7월, 완주.전주 주민들이 건의한 105개 상생 발전 방안을 모두 수용하겠다고 밝힌 전주시는 이에 더해 완주-전주 통합 시를 전제로 한 미래 비전을 내놨다”는 뉴스는 “완주에 행정과 산업 기반의 성장축을 조성한다는 게 핵심”이라며 “우ㅠ범기 시장은 이를 위해 2040년까지 모두 8조 8천억원을 들여 인구 100만명의 광역 도시로 만들겠다고 밝혔지만 막대한 예산을 조달하기 위한 구체적인 언급은 없었다”고 지적했다.

“때문에 이번 발표가 선언적 수준에 그쳤다는 비판이 나오고 있다”는 뉴스는 이창엽 참여자치전북시민연대 사무처장의 발언을 인용해 “8조 8천억에 이르는데 그 재정은 어떻게 조달 가능한지에 대한 이야기가 빠져서 거창한 구호만 가지고 과연 시민 설득력을 확보할 수 있겠느냐”고 전했다. 그러면서 “조만간 발표될 것으로 예상되는 완주 전주 주민투표를 염두에 둔 포석이라는 해석과 함께 실현 가능성에 의문이 제기되면서 오히려 자충수가 될 수 있다는 우려도 나오고 있다”고 덧붙였다.

“혈세 50억 들인 전주드론축구월드컵…드론공 특허는 민간업체?”

최근 폐막한 전주드론월드컵과 관련 드론축구공 특허를 지금까지 막대한 예산을 투입해 드론축구 기반을 조성한다던 전주시가 아닌 특정 업체가 가지고 있다는 지적이 나왔다. 더욱이 먹여주고 재워주는, 사실상 초청 행사와 다를 바 없이 진행되며 50억원을 쓴 이번 드론축구월드컵에서도 대부분의 참가자들이 드론축구공만큼은 각자 구입해야 했다는 추가 보도가 이목을 끌었다.

전주MBC는 전날에 이어 추가 보도를 통해 전주드론축구월드컵 관련한 문제점을 자세히 짚었다. <혈세 50억 들인 드론월드컵…드론공 특허는 '민간업체'>란 제목의 뉴스에서 방송은 “월드컵까지 치른 드론축구는 날아다니는 축구공 모양의 드론이 골대를 통과하면 점수를 획득하는 방식으로 진행된다”며 “결국 핵심 장비는 드론축구공인데 문제는 이 축구공 드론의 특허를 지금까지 막대한 예산을 투입해 드론축구 기반을 조성한 전주시가 아닌 특정 업체가 가지고 있다”고 보도했다.

이어 “먹여주고 재워주는, 사실상 초청 행사와 다를 바 없이 진행되며 50억원을 쓴 이번 드론축구월드컵에서도 대부분의 참가자들이 드론축구공만큼은 각자 구입해야 했다”는 뉴스는 “대부분의 참가자들이 출전한 종목은 지름이 20cm인 클래스20는 공인구 설명을 살펴 보니, 국제드론축구연맹 FIDA 규정에 의거해 110g 이하인 '스카이킥 시리즈'를 사용하라고 구체적으로 제품명까지 적시돼 있다”며 “즉 캠틱종합기술원이 개발한 최신형 유소년용 드론축구공만을 사용하도록 규정한 것”이라고 지적했다.

또한 “캠틱종합기술원은 국제드론축구연맹과 구성원이 상당수 겹치는 민간 기관으로 최근 20여 년간 각종 명목으로 전주시로부터 타낸 예산이 76억원에 달한다”는 뉴스는 “실제로 이번 월드컵 기간 전체 참가자 1,625명 중 3분의 2에 해당하는 1,125명이 클래스20 종목에 참여하겠다고 접수했는데, 스카이킥 시리즈 가격이 평균 14만원 대로 형성돼 있는 것을 고려해보면 약 1억 5,000여만원 어치의 캠틱 공이 행사 기간 투입된 것”이라며 “결국 드론축구 월드컵 개최로 누가 가장 이득을 봤는지를 분석해 보면 드론축구공을 개발한 캠틱종합기술원이 우선 꼽힐 수밖에 없다”고 설명했다.

그러면서 “반면 막대한 예산을 투입한 전주시는 구체적인 액수는 제시하지 못한 채 드론축구월드컵 개최를 통한 경제적 낙수 효과를 기대한다고만 밝혀왔다”며 “단발성 행사에 50억원이 투입됐지만 정작 돈을 쓴 효과는 추상적인 반면, 엉뚱한 업체가 돈을 버는 특이한 구조를 노출한 전주 드론축구월드컵이 두 번째 월드컵은 언제 어디서 열리는지 아무도 알지 못한 채, 폐막식에서는 대회기 전달 행사도 없이 첫 대회는 그렇게 막을 내렸다”고 비판했다.

“전 정권 추진 ‘글로컬대학 3.0’, 영남권 13개 대학 선정 '절반' 가까이 차지...호남은 4개 대학 뿐”

전 정부가 비수도권 대학을 지원하기 위해 공모로 추진한 ‘글로컬대학 3.0’ 사업이 마무리된 가운데 선정 대학들의 영남지역 쏠림 현상이 두드러진 것으로 나타났다는 지적이 나왔다.

전북일보는 1일 <전북 2곳 뿐인 '윤석열 표' 글로컬대학 3.0, '이재명 표'로 재정비를>이란 기사에서 “교육부는 지난 2023년부터 올해까지 3년 동안 비수도권 대학에 5년 간 최대 1000억 원을 지원하는 ‘글로컬 대학 3.0’ 공모사업을 추진했으며, 그 결과 전북 2개 등 전국 27개 대학을 선정했다”며 “실제 그동안 도전에 나섰던 전북지역 대학들 중에서는 전북대와 원광대·원광보건대(연합) 등 2개 대학만이 최종 관문을 넘어섰다”고 했다.

이어 “지난 3년 간 ‘글로컬 대학 3.0’ 사업에 선정된 대학을 지역별로 보면, 부산·울산·경남이 경성대 등 7개 대학으로 가장 많았고 뒤를 이어 대구·경북에서 경북대 등 6개 대학이 선정됐다”는 기사는 “영남권에서만 13개 대학이 선정돼 전국적으로 전체 선정 대학 중 절반 가까이 차지한 셈이다”며 “반면, 호남권의 경우 전북지역은 전북대와 원광대·원광보건대(연합), 전남은 목포대와 순천대 등 4개 대학이 선정돼 지역 선정 수가 상대적으로 적었다”고 보도했다.

또한 기사는 “이에 다른 지역 대학들과 견줘 최종 문턱에서 고배를 마신 전북의 경우 도내 나머지 15개 대학에 대한 지원책 마련이 절실한 입장이다”고 주장했다.

“글로컬대학 탈락 전주대, ‘이사장 퇴진-이사회 사과 요구’에 묵묵부답”

그러나 전주대와 호원대 연합이 정부의 글로컬대학 사업에서 공식 탈락한 뒤, 전주대 구성원들의 반발이 거세지고 있는 가운데 이사장 퇴진과 이사회 사과를 요구하며 목소리를 높이고 있지만 학교법인 측은 묵묵부답이란 보도가 눈길을 끌었다.

KBS전주총국은 30일 <‘이사장 퇴진-이사회 사과 요구’에 묵묵부답>이란 뉴스에서 “전주대 등의 학교법인 이사회 회의가 예정된 전주비전대에 법인 이사장과 이사들이 하나둘 모습을 드러내자 전주대 교수와 직원들로 꾸려진 비상대책위원회가 책임을 물었다”며 “글로컬대학 본 지정 탈락의 원인을 제공했다며 이사장 퇴진과 함께 이사회 사과, 글로컬사업을 대체할 만한 재정 기여 방안을 요구했다”고 보도했다.

이어 “교수들이 학교법인을 상대로 목소리를 낸 건 이례적인데, 스타센터 기부채납 등에 대한 이사회의 반대로 제대로 경쟁도 해보지 못한 채 글로컬대학 본 지정 심사에서 탈락한 여파가 큰 것으로 보인다”는 뉴스는 “앞서 교직원 등에게 서한문으로 입장을 밝혔던 법인 이사장을 비롯해 이사들은 별다른 말 없이 입장했고, 항의 집회 과정에서 비전대 관계자 등과 마찰이 빚어지기도 했다”면서 “글로컬대학 사업의 취지가 지역 상생이었던 만큼, 지역사회를 중심으로 이사회의 책임 있는 자세와 대안을 요구하는 목소리가 높아질 것으로 보인다”고 전했다. 

/박주현 기자