드론을 주력산업으로 정한 전주시가 드론월드컵을 앞세워 관련 산업 띄우기에 열을 올리는 것과 달리 드론월드컵을 추진하던 협회가 비자금을 조성했다는 사실이 밝혀져 신뢰성에 금이 가고 있는 가운데 미래 먹거리라던 드론산업마저도 허상 아니냐는 지적이 나오고 있다. 전주시가 많은 혈세를 지원하며 추진해 온 드론축구 관련 사업에 관한 전반적인 점검과 조명이 필요해 보인다. 그러나 이 문제가 일부 언론에서만 집중적으로 보도될 뿐 많은 지역 언론들은 침묵으로 일관하고 있다.

가스 폭발 사고로 가동 중지와 인명피해 등이 발생한 전주종합리싸이클링타운 운영 정상화와 해고자 복직을 위한 공동대책위원회가 발족했다는 소식도 일부 언론에 의해서만 부각됐다. 15개 도내 시민사회단체들은 리싸이클링타운 실시협약 해지 및 사용료 지급 중단과 우범기 전주시장과 태영건설 대표이사의 국정감사 증인 채택을 요구해 주목을 끌었다. 그런가 하면 전주시가 일부 사업들을 추진하기 위해 용역을 발주하면서 참가자격을 지역에 주소를 둔 업체들로 제한했는데 실제로 계약을 한 업체 가운데 일부는 입찰에 참가하기 위해 주소만 변경한 것으로 의심된다는 기사도 나왔다.

서거석 전북교육감을 둘러싼 '위증교사' 수사가 서 교육감의 처남을 기소하는 선에서 마무리된다는 검찰발 뉴스가 일부 언론에 보도됐지만 서 교육감의 항소심 재판을 앞두고 석연치 않다는 지적과 함께 다양한 해석들이 나오고 있다. 6월 26일과 27일 전북지역 주요 언론들의 중요 의제를 톺아본다.

“전주시, 드론축구 관련 사업 총체적 부실...드론볼도 조립만 전주에서?”

전주시가 2025년 10월 ‘2025 전주드론축구월드컵’ 개최를 앞두고 전주월드컵경기장 인근에 드론스포츠복합센터를 짓는 등 드론 축구를 중심으로 관련 산업을 잇따라 추진하고 있지만 문제점이 속속 제기된다. 특히 대한드론축구협회 간부가 협력업체로부터 리베이트 명목으로 사업비 수천만원을 자신의 통장으로 빼돌렸다는 폭로가 나와 파문이 일고 있는 데도 전주시는 뒤늦게 진상 조사에 나서 ‘허술한 관리·감독이 문제를 키웠다’는 비판을 받고 있다.

또한 드론 축구공 역시 외지에서 만든 제품을 조립하는데 그쳐 에드벌른 띄우기에 주력한 것 아니냐는 의문이 커진다는 지적도 나았다. 이 문제를 23일부터 연속 보도하고 있는 전주MBC가 26일에는 ‘'전주산 드론볼이라더니'...조립만 전주에서?’란 제목의 기사에서 “드론월드컵을 추진하던 협회가 비자금을 조성했다는 사실이 밝혀져 신뢰성에 금이 가고 있는데 미래 먹거리라던 드론산업마저도 허상 아니냐는 지적이 나오고 있다”며 디른 문제점을 제기했다.

기사는 “내세울 기업도 거의 없고 드론 축구공 역시 외지에서 만든 제품을 조립하는데 그쳐 에드벌른 띄우기에 주력한 것 아니냐는 의문이 커진다”는 기사는 “캠틱종합기술원이 2016년에 개발한 드론축구공은 내부 '센터플레이트'에 드론이 고정되어 있고 외부에 '펜타가드'가 둘러싸는 구조”라며 “지역의 한 업체가 펜타가드 등 외형만을 만들어 납품하는데 캠틱종합기술원이 1년에 5만개 정도를 발주하고 있어 연간 매출이 5억원 정도”라고 밝혔다.

“비자금 조성·유용 의혹 감사 진행...드론월드컵 앞세운 장밋빛 의문부호들”

이어 “내세울 만한 드론 업체를 소개해달라는 요청에 전주시는 입을 닫았고 중소기업 관계자를 통해 알아본 결과 일부 창업 기업을 제외하면 거의 없다는 답변”이라고 지적한 기사는 “드론 축구공 역시도 캠틱종합기술원 산하 드론기술개발센터 입주 기업 10곳 가운데 드론을 생산하는 소수의 업체가 캠틱에 납품하는 구조”라며 “팔복동 캠틱 건물에 사무실만 뒀을 뿐 부품 생산 공정은 경기도 등 타 지역 공장에서 진행되고 있어 '전주산 드론볼'이 맞는지 의문”이라고 보도했다.

또한 기사는 “부가가치가 높은 주력산업, '전주산 드론볼'이라는 말과 달리 집적화는 물론 양산 체계도 갖춰지지 않았다”며 “드론볼의 수요라도 많다면 기대를 걸어볼 수 있지만 협회 소속 선수도 허수라는 지적”이라고 밝힌 뒤 “현재 드론축구협회에 속한 선수단은 3천여개지만 80% 이상이 방과 후 수업 등을 통해 구성된 유소년 선수단으로 추산된다”고 덧붙였다.

그러면서 기사는 “대한드론축구협회 사무국장이 협력업체를 동원한 비자금 조성과 유용 의혹으로 감사가 진행되는 가운데 드론월드컵을 앞세운 드론산업의 장밋빛 미래에 대해서도 의문부호가 하나둘 켜지고 있다”고 꼬집었다. 그러나 이 같은 문제점이 일부 서울 언론에 의해 제기되고 있을 뿐 지역 일간지들과 다른 방송사들은 침묵으로 일관하고 있다.

“전주리사이클링타운 정상화 공대위, 우범기 시장 국감대 세운다“

가스 폭발 사고로 가동 중지와 인명 피해 등이 발생한 전주종합리사이클링타운 운영 정상화와 해고자 복직을 위한 공동대책위원회가 발족했다는 소식도 일부 언론에 의해서만 부각됐다. 오히려 일부 지역 언론들 중에는 “전주시의 드론월드컵 성공 개최 준비가 착착 진행되고 있다”는 기사를 내보내 대조를 이루고 있다.

15개 도내 시민사회단체들은 리사이클링타운 실시협약 해지 및 사용료 지급 중단과 우범기 전주시장과 태영 회장의 국정감사 증인 채택을 요구해 주목을 끌었다. 전북CBS·노컷뉴스는 26일 ‘전주리사이클링타운 정상화 공대위 "우범기 시장 국감대 세운다"’는 제목의 기사에서 “도내 15개 시민사회단체로 구성된 '전주종합리사이클링타운 운영 정상화와 해고자 복직을 위한 공동대책위원회'가 발족했다”며 “대책위는 이날 전주시청 앞에서 기자회견을 열고 리싸이클링타운 실시협약 해지 및 사용료 지급 중단 등을 요구한 데 이어 △해고노동자 복직 △태영건설 컨소시엄 불법 행위 즉시 처분 △우범기 전주시장과 태영 회장의 국정감사 증인 채택 등도 요구했다”고 전했다.

이어 “대책위는 ‘경험 없는 운영사가 운영을 맡으며 사고는 빈번했고, 결국 폭발 재해로 노동자들이 사경을 헤매고 있고 그 중 1명이 목숨을 잃었다’며 ‘리사이클링타운 재해는 기업의 이윤을 위해 노동자의 생명을 희생시킨 전형적 사례’라고 지적했다”는 기사는 “대책위는 ‘태영건설 하수인을 자처하는 전주시에 책임을 묻기 위해 공동대책위를 발족했다’며 ‘우리 과제는 이미 휴지 조각이 된 민간투자사업 실시협약을 해지하고, 운영 정상화를 하는 것’이라고 했다”고 보도했다.

또한 기사는 “그러면서 ‘1만인 서명을 통해 다가오는 국감에 우범기 시장과 태영건설 태표이사를 증인으로 세울 것’이라고 밝혔다”고 강조한 뒤 “앞서 지난달 2일 오후 6시 42분쯤 전주시 삼천동 리사이클링타운에서 가스 폭발 사고가 발생해 일하던 이모(58)씨 등 5명이 다쳤으며 이후 병원에서 한 달 넘게 치료를 받던 전모 씨가 지난 18일 끝내 숨졌다”고 덧붙였다.

“전주시, 눈 가리고 아웅하는 입찰 지역 제한”

전주시가 일부 사업들을 추진하기 위해 용역을 발주하면서 참가 자격을 지역에 주소를 둔 업체들로 제한했는데 실제로 계약을 한 업체 가운데 일부는 입찰에 참가하기 위해 주소만 변경한 것으로 의심된다는 기사도 나왔다.

JTV는 이날 ‘눈 가리고 아웅하는 입찰 지역 제한’이란 제목의 기사에서 “전주시가 일부 사업들을 추진하기 위해 용역을 발주하면서 참가 자격을 지역에 주소를 둔 업체들로 제한했는데 실제로 계약을 한 업체 가운데 일부는 입찰에 참가하기 위해 주소만 변경한 것으로 의심된다”며 “전주시는 서류상으로는 요건을 갖춰 문제될 게 없다는 입장인데 이럴 거면 도대체 지역 제한은 왜 한 건지 의문”이라고 지적했다.

이어 “전주시가 지난 10일 발주한 농수산물도매시장 이전 용역을 맡은 업체가 사무실로 제출한 곳은 문은 굳게 잠겨 있고, 문 옆에는 10여 개의 업체 이름들이 줄줄이 적혀 있다”고 밝힌 기사는 “이 곳은 사람들이 근무하는 일반적인 사무실이 아니라 사업자들에게 주소지를 빌려주는 이른바 비상주 임대사무실”이라며 “이 사무실에 주소를 두고 전주시로부터 9,200만원짜리 용역을 따낸 업체의 본사는 서울로 확인됐다”고 보도했다.

또한 “더 황당한 건 이 업체의 주요 업종”이라는 기사는 “전주시가 발주한 건 농수산물 도매시장 이전 용역인데 취재진이 국세청을 통해서 확인한 업종은 도소매업과 의료기기 판매업”이라며 “전주시는 업체 주소도, 실적도 확인하지 않은 상황에서 서류상 요건을 갖춘 만큼 문제가 될 게 없다는 설명”이라고 전했다.

이밖에 “3,000만원 규모의 전주시 위기 청소년 실태조사 용역을 맡은 업체도 서류에 적힌 주소지는 문이 굳게 닫혀 있고 간판 하나 달려 있지 않는다”는 기사는 “관련 연구 실적은 단 한 건인 업체 관계자는 자신들의 사무실이 맞다고 주장한다”며 “현재 전주시의 입찰은 지역 제한을 걸어도 간단히 주소만 바꾸면 누구나 뛰어들 수 있기 때문에 요건을 강화하고 꼼꼼히 점검하지 않는다면 애써 참가자격을 제한할 이유가 없는 셈이다”고 비판했다. 

“검찰, 서 교육감 둘러싼 위증교사 수사 마무리”...왜? 

한편 서거석 전북교육감을 둘러싼 '위증교사' 수사가 서 교육감의 처남을 기소하는 선에서 마무리 된다는 검찰발 뉴스가 일부 언론에 보도됐지만 서 교육감의 항소심 재판을 앞두고 석연치 않다는 반응이다. 

전주MBC와 전북도민일보, 전라일보 등 일부 지역 언론들과 통신사은 “검찰은 서거석 전북교육감의 허위사실공표 사건 1심 재판에서 핵심 증인에게 위증을 교사·방조한 혐의를 받는 3명을 기소한 사건과 관련 추가 수사 계획은 없다고 26일 밝혔다”는 내용을 보도하면서 서거석 교육감 재판과 관련한 위증 수사가 종결된 듯한 뉘앙스로 전달했다. 

전주지검 관계자의 말을 인용한 기사들은 “이 사건은 구속영장이 법원에서 2차례 기각됐고 객관적인 물증과 여러 인적 증거 등을 토대로 전력을 다해 수사한 결과 윗선이 연루됐다는 객관적 단서나 인적 물적 증거를 명확하게 확보하지 못했다”며 “어떤 범죄사실을 밝히는데 있어서 직접적으로 범죄를 실행한 사람과 이를 지시한 사람, 그 지시를 또 지시한 사람을 밝히려면 진술과 증거가 일치해야 한다”는 내용을 강조했다.

그러나 불과 하루 전인 25일 전주지법 형사6단독(판사 김서영)은 허위사실 공표 혐의로 기소된 서거석 전북교육감의 재판에서 허위 증언(위증)한 혐의로 법정에 선 이귀재 전북대학교 교수에게 징역 10개월을 선고하며 ‘사회적 해학이 큰 범죄’란 점을 강조했다. 앞서 검찰은 지난 19일 서 교육감의 처남 A씨와 이 교수 측근 B씨를 위증교사 혐의로, 이 교수의 변호사 C씨를 위증방조 혐의로 재판에 넘겼지만 서 교육감 변호인은 제외시켰다.

그러나 무죄로 1심 판결을 받은 서 교육감 재판 과정에서 위증한 사실이 드러난 상황에서 서 교육감의 항소심 재판에 초미의 관심이 쏠리는 가운데 검찰이 서둘러 서 교육감의 허위사실 공표 사건 1심 재판에서 핵심 증인에게 위증을 교사·방조한 혐의를 받는 3명을 기소한 사건과 관련 추가 수사 계획은 없다고 밝힌 데 대해 법조계 안팎에서는 검찰의 수사 의지가 초기와는 다르게 약화된 것 아니냐는 지적부터 다양한 해석들이 나오고 있다. 

/박주현 기자