제22대 총선이 이틀 앞으로 다가왔다. 지역 언론들은 지난 주말 사이 역대 최고를 기록한 사전투표율을 놓고 다양한 해석과 분석을 쏟아냈다. 특히 전국 평균을 훨씬 상회하는 전북의 사전투표율은 여야 정치권 모두에게 큰 부담으로 작용할 전망이란 분석과 함께 이번 22대 총선 투표율이 70%에 육박할 것이란 뉴스도 눈에 띈다.

또한 여론조사 결과 공표를 금지하는 이른바 ‘블랙아웃’이 지난 4일부터 시작되면서 전북 10개 선거구중 유일하게 여야 후보가 격돌하는 전주을 선거구에 대한 관심이 증폭되고 있다는 뉴스도 시선을 끈다. 아울러 전북 총선 출마자들이 성평등·젠더 정책에 무관심하다는 뉴스도 중요 의제로 다뤄졌는가 하면 전북지역 전체 33명의 후보 중 탄소 저감이나 기후 대응 관련 공약을 구체적으로 제시한 후보는 단 3명에 불과하다는 지적도 나왔다.

이런 가운데 전남 영광 한빛원자력발전소와 가까운 전북 고창과 부안 일부 지역은 원전과 38년 동거했지만 전남지역은 5년 간 1,400억원의 지원에 비해 전북 두 곳 지역은 ‘0원’이어서 ‘불편부당하다는 지적의 보도가 나와 주목을 끈다. 4월 7일과 8일 전북지역 주요 언론들의 의제를 살펴본다.

“전북 사전투표율 역대 최고...도민들 분노와 설움 한꺼번에 폭발한 것”

4·10 총선 전국 평균 사전투표율이 역대 총선 최고 수준인 31.28%를 기록한 가운데 전국 누적 사전투표율이 가장 높은 지역은 전남(41.19%), 전북(38.46%), 광주(38.0%) 순으로 호남권의 사전투표율이 전국에서 가장 높은 수준을 보였다. 이에 대해 여야 정치권이 표심 향방에 더욱 주목하고 있다는 보도들이 줄을 잇는 등 그 원인을 놓고 해석이 분분하다.

전북일보는 관련 기사(역대 최고 전북 사전 투표율 의미는?)에서 “역대 최고의 전북지역 사전투표율 결과는 그동안 소외되고 차별받아 왔던 도민들의 분노와 설움이 한꺼번에 폭발한 것이란 분석이 힘을 얻고 있다”며 “전북도민들의 표심이 누구를 심판할지는 오는 10일 모든 투표함을 열어봐야 알겠지만, 전국 평균을 훨씬 상회하는 전북의 투표율은 여야 정치권 모두에게 큰 부담으로 작용할 전망”이라고 보도했다.

이어 “실제 전북을 비롯한 호남지역의 민심은 수도권 민심과 직결되면서 이번 총선 정국에 주요 변수가 되고 있기 때문”이라고 분석한 기사는 “전북도민의 발걸음을 투표장으로 옮긴 것은 잼버리 사태의 영향도 큰 것으로 알려졌다”면서 “국제행사 파행의 책임을 정치권이 지방에 돌리면서 정부가 보복성 예산 삭감을 단행했던 치욕을 잊지 않았다는 뜻”으로도 해석했다.

“전북 22대 총선 투표율 70% 육박할 것...조국혁신당 사전투표율 견인”

새전북신문은 8일 1면 머리기사(역대 총선 사전투표율 `최고치' 여야 모두 “총선 승리” 자신감)에서 “도내 정치권은 높은 사전투표율이 미치는 영향 뿐 아니라 최종 투표율 예측에 열을 올렸다”며 “21대 총선의 최종 투표율은 66.2%. 정치권은 사전 투표율이 최종 투표율을 견인하는 효과가 있는 만큼 이번 22대 총선 투표율이 70%에 육박할 것으로 보고 있다”고 전했다.

또한 기사는 “여야는 일제히 진영에 유리한 해석을 내놓았다. 야당은 이번 총선에서 압승을, 여당은 보수층의 투표 의지가 적극 반영된 것이라고밝혔다”며 “조국혁신당의 이번 총선에서 선전이 사전투표율을 견인했다는 분석이다”고도 했다.

“’전주을‘ 선거 막판 블랙아웃 변수?”

이런 가운데 전북도민일보는 ’전주을 선거구, 여론조사 결과 공표 금지하는 ‘블랙아웃’ 변수‘의 기사에서 “22대 총선 여론조사 결과 공표를 금지하는 이른바 ‘블랙아웃’이 지난 4일부터 시작되면서 전북 10개 선거구중 유일하게 여야 후보가 격돌하는 전주을 선거구에 대한 관심이 증폭되고 있다”며 “‘블랙아웃’ 이전까지 실시된 전주을 총선 관련 여론조사에서는 더불어민주당 이성윤 후보가 앞서고 국민의힘 정운천 후보가 추격하는 양상이었지만 4월10일 총선일까지 이같은 흐름은 전혀 엉뚱한 방향으로 흐를 가능성이 높다”고 보도했다.

그 이유로 기사는 “여론조사 결과 공표 금지를 틈타 출처불명의 여론조사가 난무하고 각 후보 캠프가 이를 자신들에게 유리하게 활용할 것으로 가능성이 높기 때문”이라고 보고 “역대 총선에서도 ‘블랙아웃’ 기간에 확인되지 않은 여론조사를 빙자해 ‘역전에 성공했다’, ‘압도적으로 승리했다’는 식의 유언비어 성격의 소문을 내 총선판을 흔들어 놓았다”고 덧붙였다.

“특히 일부 후보진영에서는 여론조사 수치까지 구체적으로 적은 문자를 살포하는 등 사실상 가짜뉴스로 유권자들의 현혹하는 선거전을 펼치기도 했다”는 기사는 “전북 정치권 관계자는 7일 ‘블랙아웃 기간 동안 전북에서는 전주 을 선거구를 예의주시할 필요가 있다’며 ‘여론조사가 금지된 깜깜이 선거 기간 동안 의외의 상황도 연출될 수 있을 것’이라고 말했다”고 미묘한 분위기를 전달했다.

“전북 총선 후보들, 성평등·젠더정책 무관심”

이밖에 전민일보는 ‘전북 총선 출마자, 성평등·젠더정책 ‘무관심’‘이란 제목의 1면 기사에서 “지난 5일 사단법인 전북여성단체연합 내 전북행동 어퍼는 보도자료를 내고 ‘지속가능한 성 평등 사회를 위한 제22대 총선 젠더정책 각후보 공개질의 결과’를 공개했다”며 “이들은 전북 10개 선거구 후보들이 관심을 가져야 할 ‘총선 젠더정책 14개’를 선정, 7개 정당과 무소속 후보까지 총 32명의 후보에게 공개질의서를 보낸 후 답변을 취합했으나 공개질의서를 받은 후보 중 답변서를 보낸 후보는 단 6명에 불과했다”고 지적했다.

이어 “전체의 18%에 머무는 수준으로 이는 전북 총선 출마자들이 성 평등과 젠더정책에 얼마나 무관심 한지를 보여주는 지표가 됐다는게 단체의 설명”이라고 덧붙인 기사는 “정당별로 살펴보면 더불어민주당의 경우 10명의 후보 중 전주을에 출마한 이성윤 후보와 정읍·고창에 출마한 윤준병 후보 단 2명만이 답변서를 보낸 것으로 확인됐다”며 “국민의힘 후보 10명 모두와 새로운미래 후보 3명, 그리고 자유통일당 후보 2명 모두는 질의서에 응답하지 않았다”고 보도했다.

"말로만 기후 위기...'기후 공약' 멸종 위기“

후보들의 공약과 관련해 전주MBC는 ‘"말로만 기후 위기"...'기후 공약'은 멸종 위기’린 제목의 기사에서 “이번 선거의 주요 6개 정당 모두 10대 공약 안에 기후 정책을 포함할 정도로 기후 문제는 유권자의 삶과 맞닿은 중요한 의제가 되고 있다”며 “하지만 ‘정권 심판론’이 선거판을 휩쓸면서 이런 ‘정책 공약’에 대한 노력이 저조하지 않을까 우려도 적지 않다”고 보도했다.

그러면서 “도내 지역구 출마자들은 어떤 공약을 내걸었는지 후보별 공보물을 분석해봤다”는 기사는 “대부분 굵직한 사업을 유치하거나 새로운 시설을 조성하겠다는 개발 공약으로 전체 33명의 후보 중 탄소 저감이나 기후 대응 관련 공약을 구체적으로 제시한 후보는 단 3명에 불과하다”며 “농민기본법 제정 등 넓은 의미의 기후 관련 공약을 넣은 후보로 넓혀보면 10명 안팎으로 늘어나지만 대부분 단편적인 수준에 불과하다”고 지적했다.

또한 기사는 “기후환경단체 등이 조사한 국민 인식조사에서 기후 관련 의제에 투표하겠다는 ‘기후 유권자’가 3분의 1에 달했고, 후보의 기후 공약에 따라 투표 여부를 고려하겠다는 답변이 72%에 달했지만 이에 호응한 후보는 많지 않다”며 “원내 모든 정당이 너도나도 10대 주요 공약에 ‘기후 위기 대응’을 내걸고도 선거판이 ‘정권 심판’에 파묻히면서 공약 개발은 뒷전”이라고 비판했다.

“원전과 38년 ‘동거’ 고창·부안 지원 ‘0원’...누구는 주고, 누구는 안 주고?” 

한편 KBS전주총국은 지난 6일 ‘심층K‘에서 ’원자력발전소와 38년 ‘동거’했는데…우리 마을 지원은 ‘0원’‘이란 제목의 기사를 통해 “원자력발전소가 있는 광역시도는 원전에서 지역자원시설세를 걷어 소재지 시군에 나눠주고 있지만 원전 부근이더라도 행정구역상 다른 광역시도에 있는 지자체는 지원을 받을 수 없다”며 그 실태를 상세히 보도해 주목을 끌었다.

“전남 영광의 한빛원전 인근 지역에서 논란이 되고 있는 사안”이라고 전제한 기사는 “한빛원전은 1986년 상업운전 시작해 올해로 38년이 됐는데, 그 기간 원전과 동거한 마을은 소재지인 전남뿐만 아니라 바로 옆 전북에도 있지만 전북 마을들은 단 한 푼도 지원받지 못해 형평성 문제가 제기되고 있다”고 보도했다.

“원전을 중심으로 반경 30㎞까지인 방사선 비상계획구역에서는 혹시 모를 사고에 대비해야 하며 미리 주민 대피 계획을 세우고 방호 장비와 약품을 갖춰야 한다”는 기사는 “하지만 소재지와 인근 지역에 대한 지원은 '따로'”라며 “대표적인 예가 '지역자원시설세'로 한국수력원자력이 발전량에 따라 원전 소재지 광역자치단체에 내는 지방세로 전라남도는 2018년부터 2022년까지 지역자원시설세로 1,400억원 이상을 걷었다”고 전했다. 

이어 기사는 “이 가운데 35%는 전라남도가 가지고, 65%는 원전 소재지 기초자치단체인 전남 영광군으로 돌아가 원전 사고 대응과 주민 복지 사업 등에 이 돈을 사용한다”며 “그러나 전라북도는 지역자원시설세를 지금까지 한 푼도 받지 못했다. 말 그대로 '0원'”이라며 “ 원전 '소재지'가 아니기 때문인데 '위험은 같이 지원은 따로'라는 말이 나오는 이유”라고 지적했다.

이밖에 기사는 “기존에는 지역자원시설세를 원전 소재지 기초단체와 광역단체가 각각 전체의 65%와 35% 비율로 나눠 가졌지만 개정된 법은 광역단체 몫 35% 가운데 일부를 원전 인근 기초단체에 주어야 한다고 바뀌었고 전체의 20%까지 줄 수 있도록 했다”며 “그러나 전북 고창군과 부안군은 여전히 지역자원시설세를 받지 못하고 있다”고 문제를 짚었다.

그러면서 “전북은 원전과 38년 동거했다. 이 위험천만한 동거가 얼마나 더 이어질지도 알 수 없다”는 기사는 “"누구는 주고, 누구는 안 준다?는 불만이 팽배해지고 있는 상황에서 공평무사하고 불편부당한 '동거의 대가'에 대해 이제 정부 차원의 진지한 고민이 필요할 때”라고 제안했다. 

/박주현 기자