“그놈이 그놈이라도 투표는 해야 한다”...“투표는 국민 주권 행사하는 가장 대표적 방법”...“유권자 발언권 제약하는 행위는 국민 주권 훼손하는 일”...“단순 투표율보다 세대별 투표율에 주목해야”

제22대 총선을 앞두고 사전투표를 모두 마쳤다. 그 결과 전남, 전북, 광주가 1위에서 3위를 모두 차지할 정도로 호남지역 사전투표율이 가장 높게 나타났다. 이에 지역 언론들의 매우 고무된 모습이 지면과 영상에 녹아 흘렀다. 이제 남은 본투표를 앞두고 각 지역 언론들은 투표의 중요성과 유권자 역할을 강조하는 칼럼과 사설들을 잇따라 내놓고 있다. 

“모든 변수가 소진된 지금, 남은 건 '투표율'”이라고 강조한 칼럼과 "정당과 후보자의 선거비용은 엄격히 규제하되 유권자 표현의 자유는 보장하는 방향으로 선거법을 전면 개정해야 한다"는 주장들이 눈에 띈다. 또한 “민주주의 기본 행위인 투표는 ‘덜 나쁜 놈’과 ‘덜 사악한 놈’을 뽑아 최악의 후보를 뽑지 않도록 하는 행위”로 정의하며 "그놈이 그놈이더라도, 투표는 해야 한다"는 칼럼도 시선을 끌만 하다. 지난 한주를 뜨겁게 달군 다른 지역 언론들의 총선 관련 주요 칼럼과 사설 의제를 톺아본다. /편집자주

[KCC광주방송] “전남·광주 사전투표율 전국 1·3위...본투표에서도 뜨거운 열기 이어질 전망”

22대 총선 사전투표율이 31.28%로 역대 최고치를 기록한 가운데 전국 누적 사전투표율 중 가장 높은 지역은 전남(41.19%), 전북(38.46%), 광주(38.0%)로 호남권의 사전투표율이 전국에서 가장 높은 수준을 보였다.

이와 관련 KBC광주방송은 6일 ’"뜨거운 투표 열기"..역대 총선 최고 사전투표율‘이란 제목과 함께 해당 기사에서 “전국적으로 역대 총선 최고 사전투표율을 기록했는데 특히, 광주와 전남 사전투표율은 각각 38%와 41.2%에 이르며 뜨거운 투표 열기를 반영했다”며 “아이를 안고 온 부모부터, 환자복을 입은 환자까지 주말을 이용해 소중한 한 표를 행사하기 위한 발길이 이어졌다”고 투표소 현장 분위기를 전했다.

기사는 또 “오후 6시 마감된 광주·전남 사전투표 투표율은 50% 안팎이던 지난 대선 사전투표율에는 미치지 못했지만, 역대 총선 최고를 기록했다”며 “지역구의 경우 예년처럼 민주당 후보들의 우세가 점쳐지고 있지만, 비례대표 정당 투표를 둘러싼 각 당의 치열한 각축이 벌어지면서 유권자들을 사전투표소로 이끌어 낸 것으로 풀이된다. 이 같은 투표 열기는 오는 10일 치러지는 본투표에서도 이어질 전망”이라고 보도했다.

[광주일보] “그놈이 그놈이라도, 투표는 해야 하는 이유?”

광주일보는 3일 ’그놈이 그놈이라도, 투표는 해야 한다‘는 채희종 정치·사회담당 편집국장의 칼럼에서 투표를 독려한 이색적인 주장을 펼쳐 시선을 끌었다. “정치권, 특히 더불어민주당에 실망한 광주·전남 지역민들의 투표율은 지난 국회의원 선거와 지방선거에서 역대 최저치를 기록한 바 있다”고 전제한 칼럼은 “이번 22대 총선이 그 어느 때보다 유권자들의 투표율에 집중하는 이유”라며 “아무리 뽑아도 ‘그놈이 그놈’인 것은 여야 가릴 것 없이, 지난 선거에서 경험한 사실이다. 하지만 이번에 뽑을 국회의원 후보들도 ‘거기서 거기’인 이들이 태반이라는 사실에는 여전히 변함이 없다”고 설명했다.

이어 “특히 수도권 등과 달리 지역 특성상 민주당 후보의 압승이 확실시되는 광주·전남지역 유권자들은 사실상 선택권마저 없는 실정”이라고 강조한 칼럼은 “하지만 투표는 누군가를 뽑는 행위임과 동시에 누군가를 뽑지 않는, 즉 떨어뜨리는 권리 행사이기도 하다”는 칼럼은 “좋은 후보가 없더라도 투표를 포기하는 대신 ‘반드시 돼서는 안 되는’ 후보를 떨어뜨리기 위해 투표를 해야 한다”고 주장했다.

나아가 “최악의 후보를 제척시킴으로써 좀 더 나은 이들이 선량(選良)으로 뽑힐 수 있는 기회의 장을 넓힐 수 있는 것이다. 이는 오직 유권자의 선거 참여로만 가능하다”고 부연한 글은 “민주주의 기본 행위인 투표는 ‘덜 나쁜 놈’과 ‘덜 사악한 놈’을 뽑아 최악의 후보를 뽑지 않도록 하는 행위로 정의할 수도 있겠다”며 “유권자가 투표를 포기한 선거, 즉 투표율이 낮은 선거는 국민들의 정치적 의사가 왜곡돼 소수가 다수를 지배하는 결과를 초래한다”고 말미에서 강조했다.

[충청투데이] “투표는 국민이 주권 행사하는 가장 대표적 방법”

충청투데이 박영문·편집국 정치행정부 기자는 4일 ‘정치에 대한 평가는 투표장에서’란 제목의 칼럼을 통해 선거에서 유권자의 중요성을 부각시켰다. 칼럼은 리드에서 "선거란 누구를 뽑기 위해서가 아니라 누구를 뽑지 않기 위해 투표하는 것이다.(프랭클린 P. 애덤스), 스스로 말고는 아무도 투표권을 뺏지 못할 것이며, 그럴 수 있는 유일한 방법은 스스로 투표를 하지 않는 것이다.(프랭클린 D. 루스벨트), 참여하는 사람은 주인이요, 그렇지 않은 사람은 손님이다.(도산 안창호)“고 인용한 뒤 ”투표는 국민이 주권을 행사하는 가장 대표적인 방법“이라고 강조했다.

이어 칼럼은 ”정치에 관심이 없다거나 뽑을 사람이 없어서, 혹은 기권도 권리라는 주장도 있지만 투표를 하지 않는 것은 명확한 선거권 포기“라며 바빠서, 마음에 드는 사람이 없어서라는 등의 이유로 소중한 선거권을 표기하기에는 그 한 표의 중요성이 매우 크다”고 설명했다.

또한 “수 만명이 투표에 참여했더라도 단 몇 표 차이로 당락이 갈리고, 또 그 지역의 미래가 바뀌는 결과를 초래할 수 있다”는 칼럼은 “정치에 대한 평가는 말이 아닌 투표장에서 행동으로 나타내야 한다. 투표는 대한민국 국민의 권리이자 의무다”고 부연했다.

[경남도민일보] “유권자 발언권 제약하는 행위는 국민 주권 훼손하는 일”

경남도민일보는 4일 사설 ‘유권자에게 선거운동의 자유 더 보장하라’에서 “선거에서 유권자의 적극적인 참여를 보장하는 일은 대의제 민주주의에서 더없이 중요하다”며 “유권자가 자기검열 없이 정치적 의사를 자유롭게 표현할 수 있어야 하고, 선거 과정에서 적극적으로 정보를 교환하며, 후보자를 평가하고 정책을 요구하는 일에도 제약이 없어야 한다”고 전제했다.

“그러나 유권자가 중요하게 생각하는 정책을 자유롭게 요구할 수도 없고 후보자에 대한 찬성·반대 표현을 할 수도 없는 형편”이라고 지적한 사설은 “'2016총선시민네트워크'는 낙선 기자회견을 열었다가 선거관리위원회로부터 고발당해 검경 수사와 재판을 받는 과정에서 헌법소원을 제기한 적이 있다”며 “선관위가 공직선거법 때문에 유권자들의 입을 틀어막는 동안에도 신문과 방송, 여러 가지 온라인 언론들은 대담과 평론 등의 형태로 자유롭게 총선에 관해 이야기하고, 대통령도 '민생토론회'라는 이름으로 일방적인 정책 공세를 펴고 있다”고 꼬집었다.

그러면서 사설은 “조국혁신당과 같은 비례대표 후보 정당도 ‘현행 선거법이 비례대표 후보만 출마한 정당의 선거운동을 지나치게 제약한다’며 헌법소원을 거론하고 있다”며 “누구나 소통하고 전파하는 수단을 가질 수 있는 지금 사회에서 어떤 이유로든 선거기간 유권자의 발언권을 제약하는 행위는 국민 주권을 훼손하는 일이다”고 강조했다.

[영남일보] “단순 투표율보다 세대별 투표율에 더 주목해야”

한편 영남일보는 5일 ‘투표율 50·70%가 만드는 전혀 다른 세상’이란 제목의 이재윤 논설위원 칼럼에서 “모든 변수가 소진된 지금, 남은 건 '투표율'이다”며 “투표율이 63∼65% 나오면 정권 심판론이 힘을 받고, 53% 안팎에 그치면 여당 의석이 늘어날 것'(이강윤 전 KSOI 소장)이라 한다. '투표율 68% 넘으면 여당 100석 아래로 떨어진다'(김준일 시사평론가)는 근거가 궁금한 논평도 등장한다”고 밝혔다.

이어 “반론이 만만찮다. 마음 못 정한 유보층 비율의 경우 교차투표에 익숙한 2030이 다른 연령층보다 2~5배 많다”고 지적한 칼럼은 “여당이 만회할 유일한 변수는 '60대 이상의 아주 높은 투표율이다.'(김진·보수 패널) 2030 유권자를 합친 것보다 60대 이상 유권자 수가 더 많아진 첫 선거”라며 “단순 투표율보다 세대별 투표율에 더 주목할 이유다”고 강조했다. 

/박주현 기자