최경식 남원시장-전라일보 주재기자 ‘소송·갈등’ 무엇이 문제?...새만금 신항만 기초시설 무너지는데 안일한 대응 ‘논란’

KBS전주방송총국 라디오 시사프로그램 ‘전북언론 돋보기-패트롤전북jj' 5월 4일 방송에서는 <최경식 남원시장 이중 당적 의혹 취재기자 고발...홍보예산 삭감까지, 언론 길들이기 비판>, <새만금 신항만 공사 ‘와르르’…‘땜질’식 덧댐 공사만 11곳>, <김관영 지사-김규현 새만금청장 '신경전' 격화...누가 ‘뻥 축구’ 하나?>, <전북민언련 4년 만에‘언론학교’ 운영> 등의 이슈를 놓고 진단했다.

이날 방송은 김로연 작가의 기획·섭외와 함윤호 앵커(언론학 박사)의 사회로 진행됐으며, 손주화 전북민주언론시민연합(전북민언련) 사무처장과 박주현 전북의소리 대표(언론학 박사)가 패널로 출연해 토론을 펼쳤다. 다음은 이날 방송에서 다뤄진 이슈들의 주요 토론 내용이다.

#1. 최경식 남원시장 이중 당적 의혹 취재기자 고발...홍보예산 삭감까지, 언론 길들이기 비판

함윤호 앵커: 먼저 첫 번째 내용으로, 비판 기사를 쓴 언론사에 대한 홍보예산 삭감 문제가 최근 우리지역 남원시에서 나왔다. 어떤 내용인가?

손주화 처장: 전라일보에서 지난 2월 15일 기사가 나왔는데 ”최경식 남원시장 이줭 당적 의혹 제기돼 지역사회 술렁‘이란 제목이었다. 이 기사와 관련해 주재기자를 최경식 남원시장 측 대리인이 개인정보보호법 위반 혐의로 경찰에 고발했다는 내용이 지역 사회에 알려졌다.

기사 내용을 살펴보면 “전국공무원노동조합 남원시지부 홈페이지 자유게시판에 최경식 시장의 새누리당 입당 의혹을 제기한 글이 올라왔다”면서 “이 같은 의혹에 대해 국민의힘에 확인을 요청한 결과, 최 시장은 지난 2012년 2월 입당했고, 2015년 5월 탈당했다는 답변이 돌아왔다”는 내용이 보도됐다. 그래서 기자는 최 시장이 20여년 간 민주당적을 유지하는 동안 새누리당적을 복수로 지녀 법으로 금지한 이중 당적을 가졌던 것이어서 허위 이력, 학력 논란과 함께 또 다른 쟁접이 될 것으로 예상된다는 내용을 덧붙였다.

그런데 이 내용과 관련해서 최경식 남원시장 측 대리인이 고발을 했는데 내용을 보면 “최경식 시장을 비방할 목적으로 노조 게시판에 작성된 명예훼손적인 글을 전라일보 남원시 주재기자가 기사화했다”며 “이와 관련해 개인정보보호법을 위반했고 시장의 명예훼손은 물론 정치적 입지와 지역사회에 혼란을 야기했다”라고 고발 취지를 밝혔다. 언론단체인 민주언론시민연합에서도 이것과 관련해서 문제 제기를 했는데 일단은 이 내용이 시민들이 알아야 하는 공적인 보도가 아니냐란 문제 제기가 있었고, 입막음용 소송이 아니냐라는 문제 제기도 했다.

특히 문제가 되는 것은 허위사실 적시에 의한 명예훼손을 문제로 삼은 게 아니고 개인정보보호법을 문제로 삼은 것이 눈여겨 볼 지점이다. 공인에 대한 명예훼손 소송이 적시된 사실의 진실성, 또는 공익성 여부를 다투고 있는데 해당 사실의 취즉 경위 등의 부분을 문제 삼고 소송을 했는데, 소송의 대상이 언론사나 책임자가 아닌 기자 개인을 문제로 삼았다는 점에서 비판 언론을 봉쇄하려는 전략 아니냐는 비판도 나왔다. 

“혈세로 해당 언론사에 홍보예산 집행하지 않겠다는 것, '언론 재갈 물리기' 비판 마땅” 

함윤호 앵커: 선출된 자치단체장이 대리인을 통해서 기자 개인을 상대로 고발을 했는데 이를 어떤 관점에서 보아야 할까?

박주현 대표: 이례적이긴 하나 지역에서 자주 일어날 수 있는 일이다. 크게 두 가지 관점에서 바라볼 필요가 있다. 하나는 노동조합 게시판에 올라온 글을 기자가 취재해서 쓴 기사가 문제가 있다고 해서 개인정보보호법 위반 혐의로 소송을 제기한 것이 문제로 보인다. 공익적인 차원에서 시민들의 알권리 차원에서 기사화한 것임에도 소송으로 이어지게 한 것은 개인적 감정일 뿐만 아니라 그동안 노조와 해당 언론사와 자치단체장 간의 갈등과 여러 가지 문제들이 누적된 사례가 아닌가 하는 생각이 든다. 왜냐하면 이중 당적 외에 최 시장이 지난 지방선거 과정에서 허위 학력과 허위 이력 등 여러 의혹들에 대해서 많은 언론들이 보도를 해왔던 사안이다.

문제 제기는 언론이라면 당연히 할 수 있는 사안이다. 더욱이 공익적인 차원이란 점에서도 그렇다. 그런데 특정 언론사를 겨냥해 소송을 제기하고 더 큰 문제는 홍보예산으로 언론 길들이기를 하려는 자치단체의 행태다. 혈세(예산)를 가지고 해당 언론사에 홍보예산을 집행하지 않겠다는 것은 지나친 감정적인 대응일 뿐만 아니라 언론의 재갈 물리기란 차원에서 비판 받아 마땅한 내용이다.

또 다른 하나는 해당 언론사의 이중적인 태도다. 해당 언론사인 전라일보는 지난해 6·1 지방선거 과정에서 선거 브로커 핵심 인물이 해당 신문사 간부 기자였는데 이에 대한 시민사회단체와 언론 등의 거센 비판에도 불구하고 일말의 사과나 해명조차 내놓지 않았다. 해당 간부 기자에 대한 언론단체들의 비난 성명도 나왔었다. 

게다가 전북도청 인터넷홍보팀장을 맡았던 전직 기자가 다시 돌아와 편집국 간부(편집국장)를 맡은 것을 두고 언론단체 등에서 폴리널리스 논란을 제기하며 비난이 거셌지만 이에 대해서도 침묵으로 일관했던 신문사라는 점에서 이번 사태가 과연 어떻게 결론에 이를지 주목되지만, 자칫 지나치게 해당 언론사 위주의 침소봉대식 해석으로 확산되는 것 아니냐는 따가운 지적을 받는 이유다.

“남원시, 홍보예산 집행기준 객관적 제시 못해 아쉬움”

함윤호 앵커: 단순한 사건은 아닌 듯하다. 일단 남원시 측이 지역 일간지 기자를 경찰에 고발했다. 그러면서 내세운 남원시 주장은 뭔가?

손주화 처장: 이와 관련해서 남원시는 홍보예산 집행기준을 새롭게 정비하는 과정에서 벌어졌다고 해명했다. 그러나 객관적인 기준을 제시해야 하는데 그렇지 못했다. 익산시의 경우 홍보비 운용 제한과 관련해서 가령 ’언론중재위원회에서 조정성립, 직권조정 결정을 통해서 정정보도 또는 손해배상의 경우 1년 또는 2년의 차등을 두어서 집행한다‘는 기준을 두고 있다. 또는 ’벌금 이상의 형이 확정된 경우, 정정보도 및 손해배상이 최근 1년 이내에 몇 회 이상을 초과하는 경우, 취재기자가 공갈과 명예훼손, 금품수수 등으로 벌금 이상의 형이 확정된 경우에는 차등 적용한다‘는 기준을 마련하고 있다. 그러나 남원시는 이러한 객관적인 기준이 아니라 ’비판적인 기사를 보도한 언론에 홍보 예산을 집행하지 않겠다‘는 것은 공적 예산이라는 인식이 부재한 것 아니냐는 비판을 받고 있는 이유다.

함윤호 앵커: 지방자치단체의 언론 홍보예산, 일단 이게 신문사나 방송사와 같은 언론사에 예산을 직접 주는 게 관행일까?, 아니면 법적으로 사용 가능한 걸까?...굉장히 중요한 대목인 것 같은데 어떻게 생각하나?

박주현 대표: 아마 손 처장은 좋은 해법을 갖고 있을 텐데 지자체와 지방의회와는 생각이 다를 것이다. 홍보예산이 마치 자치단체장의 쌈짓돈처럼 운용되다 보니 문제가 되고 시빗거리가 돼왔다. 이번 남원시의 경우도 언론이 문제 제기를 했을 경우, 더구나 자치단체장과 관련된 중대한 사안인데 본인이 해명하면 될 문제였다. 가령 기자회견을 하거나 보도자료 등을 통해 본인의 이중 당적 의혹 제기에 대해 해명하고 납득할 만한 수준의 설명이 필요한 데도 (취득 과정을 문제 삼아)개인정보보호법을 문제 삼아 해당 언론사 기자를 상대로 소송을 제기하고 홍보예산을 집행하지 않겠다는 뉘앙스까지 내비쳐서 오히려 더 큰 화근을 자초하고 말았다.

더욱이 (홍보예산은) 혈세이자 세금이다. 그런데 자치단체장이나 홍보팀장, 간부들이 쌈짓돈처럼 운용하는 게 늘 문제가 되어왔다. 왜 그러냐하면 편파적으로 운용되기 때문이다. 전북지역 일간지만 해도 17곳에 이르고 있는데 모든 언론사들이 일률적으로 홍보예산이 지급되기를 원하고 있지만 언론사마다 차등을 두고 있는 게 현실이다.

홍보예산이 왜 형평성에 맞지 않고 기준 조차 모호하냐는 시민사회단체들의 문제 제기가 있어 왔지만 명확한 근거가 없다. 조례 규정에 따라서 예산이 집행돼야 하는데 이러한 기준이 없다 보니 늘 화근을 자초하는 원인이 되고 있다.

“공적 예산 대부분 객관적인 집행 기준 있는데 홍보비는 집행기준 천차만별, 없는 경우들도 상당히 많아”

함윤호 앵커: 홍보예산을 언론사에 지급하는 것이 조례화 되어 있지 않은가?

손주화 처장: 이 문제로 시민사회단체에서 토론회를 진행하다보면 놀라는 경우가 많다. 공적 예산은 대부분 객관적인 집행 기준이 있어서 그에 따라 집행하는 게 맞는데 홍보비의 경우 집행기준이 너무 천차만별이고 없는 경우들이 상당히 많다. 결국은 자체적으로 내규에 따라 집행을 하다보니까 지자체장의 선호도에 따라 집행이 되는 경우가 상당히 많다. 그래서 지역 마다 조례를 만들거나 기준을 만들어야 한다고 강조해 오고 있지만 도내에서는 익산시를 제외하고는 조례가 따로 없는 상황이다.

집행기준과 가이드라인이 필요하다는 점을 계속 지적하고 있지만 개선은 쉽지 않다. 2020년 전국 홍보비 집행에 관한 조사를 한 바 있는데, 그 당시 남원시의 집행 기준은 아주 간단하지만 여려 가지 지급 기준을 제시했었다. 당시 ABC협회의 신문 구독 부수 현황에 따라 차등 지원을 한다든지 신문사 연차 등의 기준을 마련했다.

특히 광고 제한에는 당시 “사실왜곡, 허위, 과장 편파보도로 시정에 물의를 야기하거나 언론중재위에서 조정 성립 또는 직권조정 결정을 통해서 정정보도 또는 손해배상의 언론 매체에 제한을 둔다”고 규정했다. 그런데 남원시의 이번 홍보예산 집행 기준을 보면 자신들의 내규도 제대로 지키지 못하고 있는 게 아닌가 하는 의혹을 사고 있다. 

함윤호 앵커: 뉴스타파란 독립언론의 경우 ’후원으로만 운영한다‘고 밝히고 있다. 이 시간에 여러 번 소개했던 지역의 풀뿌리 언론들의 경우도 지자체 홍보 예산 없이 독립적으로 운영되고 있다고 보면 되는지, 지자체 홍보예산과 언론 운영을 어떻게 보아야 할까?

박주현 대표: 혈세에 기대어 언론을 운영한다? 이건 말이 안 된다. 독립적인 언론이 될 수 없는 것이다. 언론 중 신문은 개인 회사이다. 방송의 경우 전파의 희귀성 때문에 공공재란 점에서 정부(국자)의 지원을 받기도 하지만 신문의 경우 개인회사이기 때문에 자생적으로 운영돼야 함에도 지역 일간지들보면 지자체와 지방의회 등으로부터 일정 기간에 예산을 당연히 받아야 하는 것처럼, 의무 조항과 같이 생각하고 있는데 이건 큰 문제다. 바로 이 게 관에 기댄 악어와 악어새 관계를 탈피할 수 없는 구조적인 관계라고 그동안 지적돼 왔다.

지자체에서 예산을 배정해 언론에 지급할 의무가 없다. 풀뿌리 언론들(주간신문)이 지역 일간지와 방송사들에 비해 지자체에서 홍보 예산을 적게 지원받고 있는 반면 지역신문발전기금법에 따른 정당한 경쟁으로 지원을 받는 경우가 오히려 주목할 만하다. 어떠한 예산 지원 없이 독립적 운영 언론사들이 풀뿌리 언론들의 경우가 더 많다. 그런데도 자치단체들은 대부분 일간지와 방송사, 통신사 위주의 홍보예산 집행을 함으로써 풀뿌리 주간신문이나 인터넷언론에는 차등을 두고 있는 게 현실이다. 이 때문에 남원시와 같은 일이 얼마든지 발생할 개연성이 상존해 있다.

“선거 브로커 사건에 반성적인 모습 보여왔다면 이번 사건에서 더 많은 지지를 받지 않았을까?”

함윤호 앵커: 이번 일과 관련해서 전북기자협회도 지난 1일 성명을 냈다고?

손주화 처장: "남원시는 언론 길들이기 의혹에 대해 해명하라"고 촉구하는 내용이었다. 전북기자협회는 "최 시장에 대한 이중당적 의혹 보도는 단순히 특정 언론사만의 취재 내용이 아니다"면서 "그런데도 특정 언론사에만 잣대를 들이댔다면 누가봐도 길들이기를 넘어 언론통제로 비쳐질 만하다"고 주장했다.

그러면서 "언론이 잘못된 취재와 보도를 했다면 비판받아 마땅하지만, 언론의 의무이자 책무인 선출직 공무원에 대한 검증 차원의 보도를 명확한 근거 없이 사실 왜곡이나 허위, 과장, 편파 등의 잣대로 들이댄다면 재량권을 남용한 위법행위나 다름없다고 판단할 수밖에 없다"고 지적했다. 이어 "최 시장을 둘러싼 의혹이 사실로 밝혀진다면 즉각 유권자들과 해당 언론사·기자에게 사과하고, 사실이 아니라면 정당한 절차로 언론을 상대하라"고 한 점에 눈에 띈다.

함윤호 앵커: 그런데 두 번째 관점, 바로 해당 언론사와 관련된 것인데, 지난 전주시장 선거 브로커 사건 당시 해당 신문사의 소속 기자가 연루된 게 밝혀졌고, 지금 재판을 받고 있다. 이런 내용을 누차 지적해왔는데 어떠한 입장도 내지 않았다. 이런 모습은 어떻게 봐야 되나?

손주화 처장: 전라일보가 선거 브로커 사건 발생 당시 책임을 회피하려는 경향이 많았는데 만약 반성적인 모습을 보여왔다면 이번 사건에서 더 많은 지지를 받지 않았을까? 라는 생각이 든다. 그런데 전라일보는 27일 사설 ’언론통제 저항만 불러 올 뿐이다‘에서 두 가지 관점을 지적하고 제시했다. 하나는“정부 취득 과정의 적절성 여부에 점검이 필요하다는 충고는 충분히 받아들인다”고 했고 또 다른 하나는 “올바른 여론을 만들어 전달하고 불법부당한 행위에 대한 감시와 잘못된 정책에 대한 문제 제기와 책임은 언론이다. 그리고 전라일보는 그 기능과 역할을 수행하기 위해 최선을 다해왔다”고 사설에서 전했다. 이 사설 내용에 부합하기 위해서라도 전라일보가 선거 브로커 사건에서 보여 왔던 부분에 대해서는 돌아볼 필요가 있지 않을까 하는 생각이 들고 있다.

#2. 새만금 신항만 공사 ‘와르르’…‘땜질’식 덧댐 공사만 11곳

함윤호 앵커: 이번엔 KBS전주총국에서 단독으로 보도한 내용이다. 새만금 신항만 개발사업과 관련한 건데 안전성에 대한 문제가 제기됐다. 이 보도, 어떻게 보았는지?

박주현 대표: 많은 충격을 안겨준 보도였다. 새만금사업은 최 장기간에 이뤄지는 국책사업이다. 그런데 새만금 일대에 들어설 신항만 시설 관할권을 두고 군산시와 김제시가 첨예한 분쟁을 벌이고 있는 사이에 항만 터를 떠받치는 기초 구조물이 지속적으로 무너져온 사실이 보도되면서 파문이 일었다. 특히 새만금의 핵심 시설인 신항만의 기초를 이루는 댐이 부실하게 이뤄지고 있음에도 대책이라고는 '반복해서 땜질식 덧댐 작업'이 전부라는 지적이어서 새만금 공사 전반의 부실화가 우려된다는 점에서 눈여겨 볼 필요가 있다.

KBS전주총국이 1일 ‘새만금 신항만 공사 ‘와르르’…땜질식 덧댐 공사만 11곳‘의 기사에서 이 문제를 짚었다. 해당 기사는 “2009년 첫 삽을 뜬 새만금 신항만 개발사업이 본격적으로 바다 메우기를 시작하며 조금씩 윤곽을 드러내고 있다”면서 “그런데 항만 터를 떠받치는 기초 구조물이 지속적으로 무너져온 사실을 확인했다”고 리드에서 전했다.

새만금 신항만은 2040년까지 3조 7,000원을 들여 새만금에 종합항만을 짓는 1단계 사업 공정률이 43%로 최근 '가호안'을 다 짓고 바다를 메우는 작업이 시작됐다. 그런데 이날 기사는 “바다 밑에서 퍼 올린 모래를 들이부어 새로운 땅을 만들고 있는데 이 땅이 나중에 항만이 된다”며 “그런데 이 돌덩이로 채워진 틀이 계속 무너지고 있다”고 영상과 함께 보도했다.

기사는 “마치 굴삭기로 긁어낸 듯 가호안 사면을 따라 줄줄이 패였고, 위태로이 매달린 돌은 조금만 힘을 줘도 맥 없이 떨어져 나간다”면서 “KBS가 해양수산부에 자료를 요청해 확인해보니, 지난해 8월부터 최근까지 무너진 구간은 11곳의 780m에 달한다”고 밝혔다.

“전체 가호안 3.7km 가운데 5분의 1 넘게 무너진 셈인데 해수부는 사고가 날 때마다 다시 돌로 메꾸는 작업을 반복하고 있다”는 기사는 해양수산부 관계자 말을 인용해 "(지난) 겨울 동안에 좀 괜찮기에 괜찮아지나 보다 했는데, (올) 초봄 되면서 2월부터 또 (무너짐이) 시작되었다“며 ”그래서 다시 한번 또 복구할 계획"이라고 전했다. 더욱이 이와 관련 다른 언론 매체에서는 해수부 관계자의 말을 인용해 “가호안은 임시호여서 크게 문제될 것이 없다”며 안일한 대응을 보도했다.

그런데 새만금 신항만이라고 하면 중요한 시설이다. 새만금 2호 방조제 관할을 놓고 10년 가까이 법정 다툼을 벌였던 군산시와 김제시가 새만금 동서도로와 신항만 관할권을 놓고 또다시 대립하면서 갈등의 골이 깊어지고 있다. 따라서 부실화까지 더해질 우려가 커지면서 따가운 눈총을 받고 있다.

“아쉽게도 막바지 점검이 잘 이뤄지고 있다는 보도가 많이 나와”

함윤호 앵커: 안전과 관련한 중요한 내용을 다룬 기사였다. 전북민언련 입장에서는 어떻게 보았는지?

손주화 처장: 안전성에 대한 문제는 계속해서 점검을 해야 되는 보도이다. 그런데 새만금과 관련된 안전문제 보도는 잘 이뤄지지 않고 있는 경향이 있기 때문에 좀 더 적극적으로 찾아보아야 하지 않나 하는 생각이 든다.

함윤호 앵커: 그런가하면 올 여름 새만금에서 세계스카우트잼버리를 두고 50여 개국 스카우트 대표단이 부안 새만금 현장을 찾아 막바지 점검을 진행했는데 어떤 의견들이 나왔다는 보도가 있었는지?

손주화 처장: 막바지 점검을 하고 있다는 보도가 계속해서 나오고 있다. 그런데 중요한 것은 지난해 사전 점검을 위한 프레 잼버리를 개최했어했는데 취소됐다. 취소 이유로 ’코로나19 재확산‘이었지만 실질적으로는 대회 준비가 부족하고 폭우로 인한 문제였다라고 보도된 적이 있다. 이 때문에 이번 점검을 통해 어떤 부족한 점이 있는지, 안전상에 문제는 없는지, 보완해야 할 점은 무엇인지를 찾아봐야 한다. 그런데 조금 아쉽게도 막바지 점검이 잘 이뤄지고 있다는 보도가 많이 나왔다.

더욱이 해외 대표단은 이번 점검에서 텐트를 세우기에는 너무 약한 지반을 문제로 제기했다. 특히 8월 같은 경우 폭염과 폭우 등 기상 조건이 좋지 않을 수 있기 때문에 막바지 점검 보도가 더 잘 나와야 하지 않을까 생각 든다.

#3. 김관영 지사-김규현 새만금청장 '신경전' 격화...누가 ‘뻥 축구’ 하나?

함윤호 앵커: 새만금과 연관되는 또 다른 사안 중 최근 김관영 전북도지사가 새만금개발청에 관한 의견을 냈는데 새만금 개발 주도권을 놓고 벌이는 신경전일이 벌어졌다. 지역 언론에서도 여러 보도가 나왔지?

박주현 대표: 지난 25일 김관영 전북도지사가 기자회견을 한 이후 “새만금개발청은 임시 조직”이라며 “각종 권한을 전라북도와 시·군이 가져와야 한다고 밝혔다”는 내용을 지역 일간지와 방송사들이 25일과 26일 이틀간 대서특필했다. 주요 언론들의 기사 제목을 보면 다음과 같다.

'전북도-새만금개발청 갈등 골 깊어지나'

'전북도 vs 새만금개발청 ‘불협화음’'

'도지사 "새만금청은 임시 조직, 권한 가져와야“'

'끝내 터진 김관영 전북지사, 새만금개발청 해체 시사 발언'

지역 언론들은 특히 김 지사가 한 발언 중 ”특별자치도 시행을 1년여 앞두고 새만금개발청이 새만금 개발을 위한 동력을 마련하기 위해 중심적인 역할을 하고 있지만 본격적인 부지 사용 단계부터는 전북도가 주도적으로 권한을 행사해야 한다고 강조했다“는 내용을 일제히 부각시켜 보도했다.

여기에 정운천 국민의힘 국회의원(비례대표)이 함께 자리를 하며 맞장구를 쳤다. 그는 ”새만금 개발이 어느 정도 완료되면 새만금 관련 권한을 이양하는 것이 맞다“고 말했다. 그런데 이날 김 지사가 전북특별자치도 추진 방향과 비전 등을 제시하는 과정에서 취재진의 질문에 답한 발언이 유독 강조됐다.

김 지사는 내년 1월 출범할 전북특별자치도의 비전과 그 실현을 뒷받침할 다양한 특례조항들을 설명한 뒤 특별자치도의 비전을 ‘글로벌 생명경제 도시’로 정하고 핵심인 특례안은 모두 1,000여 건에 이르며, 이에 맞춰 권역별로 특화한 새로운 성장동력 추진 방안 등을 제시했다.

함윤호 앵커: 이번 일의 발단은 새만금개발청장의 언론 기고문이라고?

손주화 처장: (새만금개발청장이) 4월 12일 아주경제에 ‘축구에만 '빌드업'이 있나요?’란 제목의 글을 기고해 게재했다. 이 내용 중에 눈에 띄는 대목은 ”지자체가 중앙 부처와 연무를 할 때 지자체 실무진은 최고위층끼리의 면담을 주선하곤 모든 책임을 다했다고 하는 관습이 있다“며 “이건 빌드업이 아니다. 과거 뻥 축구다"라고 기고문을 작성했다.

이게 지자체를 우회적으로 비난한 게 아니냐는 지적들이 나왔다. 이러한 배경에는 1조 2,000억원의 이차전지 투자와 관련한 사례를 언급하면서 ”그간 지자체의 지지부진했던 몇몇 과제들이 청장 취임 이후 지난 10개월간 빌드업에 성공적으로 추진되고 있다“고 밝힘으로써 새만금개발청을 자화자찬하는 반면 뻥 축구를 지칭하는 것은 전라북도를 비유한 것 아니냐는 보도가 나왔다.

#4. 전북 민언련 4년 만에 ‘언론학교’ 운영

함윤호 앵커: 마지막으로 전북민언련에서 시민들을 초대해 언론학교를 운영하다고?

손주화 처장: 전북민언련에서 매년 언론계에서 발생했던 이슈와 한국사회 화제 등을 중점으로 교양 강좌를 운영해 왔다. 그동안 코로나19로 쉬었다가 4년 만에 다시 진행하게 됐다. 5월 13일 진행되는 이번 언론학교는 변상욱 대기자, 박상규 진실탐사보도 셜록 대표, 이관후 정치학 교수 세 분을 모시고 2023년에 벌어지고 있는 정치, 사회, 언론과 관련한 대안과 미래 전망 등을 들어볼 예정이다. 

/박경민 기자